令和2年度 公害防止管理者 騒音・振動特論 問24を解説｜振動公害の調査・測定
令和2年度 騒音・振動特論 問24は、特定の機械の振動で住民から振動公害の苦情が出たときの、防止対策のための調査・測定に関する問題です。挙げられたもののうち、最も不要なものを選びます。
この問題のポイント
苦情対策では、苦情側（申立者宅付近）の実態、発生源（機械やその基礎）の振動、そして源から苦情側への伝わり方（距離減衰）の三点を押さえます。引っかけの核心は敷地境界の扱いです。ここで問われる「敷地境界での振動加速度レベル（周波数補正をしていない量）」は、対策の組み立てに直接は結びつきにくく、距離減衰の調査でカバーできる部分でもあります。五つの中では最も必要度が低いので、選択肢(3)が正解です。
※ 問題文そのものは、産業環境管理協会が公開している公式サイトで確認できます。
正解：選択肢(3)（最も不要な調査・測定）
各選択肢の必要度
| 選択肢 | 必要度 | 解説 |
|---|---|---|
| (1) | ○（必要） | 申立者宅付近の振動レベルは、苦情の実態を知るために必要です。 |
| (2) | ○（必要） | 境界から申立者宅までの距離減衰特性は、伝わり方を知るために必要です。 |
| (3) | ×（最も不要） | 境界の振動加速度レベルは対策に直結しにくく、必要度が最も低いです。 |
| (4) | ○（必要） | 機械やその近傍の振動レベルは、発生源を把握するために必要です。 |
| (5) | ○（必要） | 機械や基礎の周波数特性は、対策を設計するために必要です。 |
選択肢(3)のポイント（ここが最も不要）
対策に一番結びつきにくいのが「敷地境界における振動加速度レベル」です。苦情側の実態、発生源の振動、両者を結ぶ距離減衰がそろえば、原因の特定から対策の設計まで進められます。境界の振動加速度レベル（周波数補正をしていない量）は、距離減衰の調査の中でカバーでき、単独では対策の手がかりに乏しいため、五つの中で最も必要度が低い測定になります。
覚え方
- 苦情対策の三点＝苦情側・発生源・伝わり方（距離減衰）。
- 発生源は機械と基礎（周波数特性まで）。
- 境界の振動加速度レベル単独は必要度が低い。
理解度チェック
Q.
振動公害の苦情対策で押さえるべき三つの視点は？
苦情側の実態／発生源の振動／源から苦情側への伝わり方（距離減衰）の三点です。
Q.
対策の設計に直接使うのは、発生源のどんなデータか？
機械や基礎の振動の周波数特性です。どの周波数を抑えるかを決める手がかりになります。
この問題に関連する用語解説
出典
- 一般社団法人 産業環境管理協会「令和2年度 公害防止管理者等国家試験 騒音・振動特論 問題・正解」（公式PDF）
※ この記事の確認日：2026年7月