令和5年度 公害防止管理者 騒音・振動特論 問23を解説｜空気ばね
令和5年度 騒音・振動特論 問23は、防振に使う空気ばねの特徴に関する問題です。誤っているものを選びます。
この問題のポイント
空気ばねは、空気供給源・補助タンク・自動高さ調整弁と組み合わせて使う防振要素で、ばねの高さ・支持荷重・ばね定数をそれぞれ独立に広い範囲で選べます。また固有振動数を防振ゴムより低くでき、低い周波数まで振動を絶縁できます。分かれ目は高周波振動に対する絶縁性です。金属ばねはサージング等で高い周波数の振動を通しやすいのに対し、空気ばねはこの点が有利です。
※ 問題文そのものは、産業環境管理協会が公開している公式サイトで確認できます。
正解：選択肢(4)（誤っている記述）
各選択肢の正誤
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| (1) | ○（正しい） | 空気供給源・補助タンク・自動高さ調整弁と組み合わせて用います。正しい記述です。 |
| (2) | ○（正しい） | 高さ・支持荷重・ばね定数を各々独立に広範囲に選べるのが空気ばねの利点です。 |
| (3) | ○（正しい） | 固有振動数を防振ゴムに比べて低くできます。正しい記述です。 |
| (4) | ×（誤り） | 高周波振動の絶縁性は金属ばねより良いのが実際で、「悪い」とする記述が誤りです。 |
| (5) | ○（正しい） | ゴム膜をもつため、防振ゴムと同様に使用環境を考慮する必要があります。正しい記述です。 |
選択肢(4)のポイント（ここが誤り）
金属ばねはサージングなどで高い周波数の振動を通しやすく、高周波域の固体伝搬音が問題になりがちです。これに対して空気ばねは、高周波振動に対する絶縁性が金属ばねよりも良いのが特徴です。選択肢(4)は、この高周波絶縁性を「金属ばねに比べて悪い」と優劣を逆に述べている点が誤りです。
覚え方
- 空気ばね＝固有振動数を低くできる（防振ゴムより低い）。
- 高周波絶縁は空気ばねの方が金属ばねより良い。
- 高さ・荷重・ばね定数を独立に設計できる。
理解度チェック
Q.
高周波振動の絶縁性は、空気ばねと金属ばねのどちらが良い？
空気ばねです。金属ばねはサージング等で高周波を通しやすいのに対し、空気ばねは高周波絶縁性が良好です。
Q.
空気ばねの固有振動数は防振ゴムと比べてどう設定できる？
より低くできます。低い周波数まで振動を絶縁できるのが強みです。
この問題に関連する用語解説
出典
- 一般社団法人 産業環境管理協会「令和5年度 公害防止管理者等国家試験 騒音・振動特論 問題・正解」（公式PDF）
※ この記事の確認日：2026年7月