令和3年度 公害防止管理者 大規模水質特論 問5を解説｜処理水の再利用
令和3年度 大規模水質特論 問5は、工場での処理水の再利用の方式に関する正誤問題です。最も不適当なものを選びます。
この問題のポイント
処理水の再利用には、使った水をそのまま次の用途へ回すカスケード利用、同じ用途で繰り返し使う循環利用、工程・工場・地域といった単位で処理して再び使う再生利用などがあります。引っかけの核心は、規模の大きい地域的再生利用の経済性の書き方です。工場団地で排水を集中処理して各工場へ配る方式は規模の効果（スケールメリット）はありますが、集中処理場や送配水の設備・費用がかさむため、一般に局部的再生利用より経済性が優れているとは限りません。選択肢(5)はこれを一律に「優れている」と言い切っています。
※ 問題文そのものは、産業環境管理協会が公開している公式サイトで確認できます。
正解：選択肢(5)（最も不適当な記述）
各選択肢の正誤
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| (1) | ○（正しい） | 比較的きれいな間接冷却水を洗浄用水へ回すのはカスケード利用の例です。正しい記述です。 |
| (2) | ○（正しい） | 洗浄塔で洗浄用水を繰り返し使うのは循環利用の例です。正しい記述です。 |
| (3) | ○（正しい） | 連続鋳造や熱間圧延の冷却水を沈殿・ろ過して常時循環するのは局部的再生利用の例です。正しい記述です。 |
| (4) | ○（正しい） | 工場内の各工程の水を総合して処理・再利用する方式で、下水道使用料の節約にもつながります。正しい記述です。 |
| (5) | ×（不適当） | 集中処理・送配水の費用がかかるため、一般に局部的再生利用より経済性が優れているとは限りません。言い切っている点が不適当です。 |
選択肢(5)のポイント（ここが不適当）
地域的再生利用は、工場団地などで各工場の排水を一か所に集めて処理し、再び工業用水として各工場へ供給する方式です。まとめて処理することで規模の効果は得られますが、その一方で集中処理施設の建設・運転費や、排水を集め処理水を配る配管・ポンプの費用が新たにかかります。工場ごとに近い場所で処理・循環する局部的再生利用と比べて、どちらが経済的かは条件しだいで決まり、つねに地域的再生利用が優れているわけではありません。選択肢(5)は「スケールメリットがあるので一般に局部的再生利用より経済性に優れている」と一律に断定しており、この言い切りが最も不適当です。
覚え方
- 再利用の規模＝工程（局部的）→工場単位→地域的。規模が大きいほど集中処理と送配水の費用が増える。
- 地域的再生利用は規模の効果はあるが、経済性が局部的より優れるとは限らない。
理解度チェック
地域的再生利用は局部的再生利用より必ず経済的？
いいえ。規模の効果はありますが、集中処理場や送配水の費用がかかるため、条件しだいで経済性は変わります。必ず優れているとは限りません。
カスケード利用とはどんな再利用？
ある用途に使った水を、処理せずそのまま次の（より低い水質でよい）用途へ回す再利用です。間接冷却水を洗浄用水に使う例があります。
この問題に関連する用語解説
出典
- 一般社団法人 産業環境管理協会「令和3年度 公害防止管理者等国家試験 大規模水質特論 問題・正解」（公式PDF）
※ この記事の確認日：2026年7月